「事実」と「正しい」

どうも、柑橘類です。

やっとこさ考えがまとまってきました、「正しいとは何か」問題。

有言実行！「書きたい」って自分で言ったんだから、書いてやるぜ！

レッツ☆分析！

  [以下、私の分析経緯と分析結果です。必ずしも正しいとは限りません。]

「正しい」って、幅が広すぎんだよ。

ぶっちゃけさ、数学の問題と国語の問題の「正しい」答えって、意味違うじゃん。

数学の問題の答えは、「事実」でしょ。

式に当てはめたら、絶対にその答えにしかならない。

…まあ、解く人が変なミスすりゃ違う答えになっちゃうけどさ。

国語の問題の答えは、おおまかな軸が合っていれば正解になる。

ああ、主に読解問題の話です。

「筆者の思いを答えなさい」なんて問題、あったなあ。

友達がよく「筆者じゃないから分かんない」って言ってた。

…そうじゃない。

ん？ちょっと合ってるか…？

「正しい」って、主観が混じるとややこしいんだよね。

屁理屈じみてきたな。いつものことか。

「事実」は、感情が一切介入してこないもの。

「正しい」は、「事実」+「誰かの感情が介入しているもの」も含まれる。

この２つは、混同しちゃいかん気がするぞ〜！

[分析終了]

道徳とか、常識とかって、極論「誰かの感情」がもとになってんだろうな。

「『絶対』なんて存在しない」とか言うくせに、「常識」なんてもんが存在する。

みんなちゃんと分かってんだろうか…？ 

何が言いたかったのか見失ってきています。

いや、きっとただうまく言えないだけ。もっと頑張ろう。